free web stats

El IBI de Segovia sube pero baja pero se mantiene para 2025… (Al menos esa es la idea)

El pleno municipal ha aprobado este 21 de junio la modificación del tipo de gravamen del impuesto sobre el IBI, pasando del 0,48 al 0,65 por ciento, lo que supone una subida del 36% al coeficiente que se aplica al valor catastral. La propuesta ha salido adelante con los votos a favor del Grupo popular, la abstención de PSOE y Ciudadanos, y el rechazo de VOX, IU y Segovia en Marcha y se estará en vigor el año que viene.

Se trata de una subida que, según aseguran desde el equipo de Gobierno, no modificará el montante anual que pagan las familias segovianas. ¿La razón? Porque se compensará con una actualización a la baja de los valores catastrales.

El Impuesto sobre Bienes Inmuebles resulta de aplicar al valor catastral un coeficiente (que pasa ahora del 0.48 al 0.65%). En teoría el valor catastral debería ajustarse a los valores de mercado. En los últimos años, sin embargo, la oficina de catastro ha advertido a las administraciones locales que hay que actualizar a la baja estos valores, pues en la mayoría de los casos se actualizaron en pleno boom del ladrillo de la primera década, cuando los precios marcaban un máximo histórico. Una actualización que en el caso del Ayuntamiento de Segovia se ha ido demorando porque de no ir acompañada de un aumento del coeficiente supondría una merma de 5M€, según estiman en el consistorio. Y aumentar los coeficientes no es nada popular. De ahí la demora.

En cualquier caso el contribuyente deberá estar muy atento a cómo evoluciona la actualización de los valores catastrales. En el caso de una vivienda valorada actualmente en 100.000€, y para que el importe a pagar no suba en 2025 respecto a este año, deberá plasmarse una actualización a la baja del valor de por lo menos un 25%. Eso compensaría la subida de los coeficientes y mantendría el impacto total del impuesto sin apenas variación. Pero habrá que ver si realmente esto se lleva a la práctica.

El impuesto sube pero baja para mantenerse como estaba pero… al final sube. Pues en definitiva, si hay una actualización catastral a la baja los segovianos estarán pagando lo mismo por algo que vale menos. Eso sí, el consistorio se salva de un agujero de 5M€ en sus cuentas.


Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

17 Comments

  1. Y lo siguiente será la subida de sueldo del alcalde y concejales. Lo estoy viendo venir.
    Maza, tic, tac.

    Post a Reply
    • Y dale. Qué pesado. ¡Que eso lo tiene que aprobar con el acuerdo de alguien de la oposición! Como estamos acostumbrados a los rodillos, nos creemos todo

      Post a Reply
      • Sí, subimos también el de los ‘arrimaos’ de partido y puntopelota,señor Clamor

        Post a Reply
    • Como antes los valores estaban disparatados los bajo, y tú dices “menos mal” pero ya nadie te devolverá lo que pagaste de más estos últimos 15 años
      Y en cambio el Ayuntamiento sube el impuesto de un 0,48 a un 0,65, que es más de un 25%. Y eso para los que les baje el valor catastral. Al que no le baje pagará un 25% más.
      Pero es que tienen muchos gastos 🙁 Subida de sueldos de 512.000€ y los grupos politicos pasan de 30.000€ a 150.000€ como dijo Noemi Otero y nadie la desmintió.

      Post a Reply
    • Usted, rojete a sueldo, miente. No ha habido subida de sueldos 9pero si de lo que se llevan los TODOS los grupos, incluidos los de la izquierda y extrema izquierda que podían haber renunciado a la subida oero trincan y callan. Sin ustedes unos hipócritas, mentirosos y trincones. A la oposición de por vida, a ver si mientras adelgazáis algo y se os caen las plumas. Que asco.

      Post a Reply
      • Disculpe usted señor o señora Gordosairados. Quizá tenga razón, yo solo me he fiado de Noemi Otero que lo dijo en todos los medios y no he visto el desmentido del Ayuntamiento.
        Efectivamente no ha habido subida en los sueldo gracias a VOX que no son muy rojos.
        La propuesta fue subirlos y VOX votó en contra.
        A cambio aumentó el numero de concejales con dedicación del 95% y otros gastos. Eso son los 512.000 y no una subida de sueldo, así que rectifico y le pido disculpas si le ha molestado algo
        Y de verdad no se preocupe por mi peso, que estoy en 70kg con 1,80m, todo fibra. ;)Y no me considero rojo sino liberal, como Miley y Ayuso, que esos si que bajan impuestos
        https://www.elnortedecastilla.es/segovia/ciudadanos-afirma-jose-mazarias-estafa-segovianos-20230905182126-nt_amp.html

        Post a Reply
  2. Sí claro, claro…..todo es culpa del otro ( aplicable a ambos bandos) el resultado siempre es el mismo, el Ciudadano paga,paga más y más, por cada día peor servicio en todo… Eso sí más pompa y boato político xq “SABEMOS GESTIONAR”…Getas y vividores de lo público

    Post a Reply
  3. – La gente dice cosas y de qué modo.
    PSOE y Ciudadanos del que te pego leche, a sacar la subida del IBI, con su abstención, por “responsabilidad institucional”, qué emocionante.
    – Nos gusta sentir que el PP nos necesita.

    Post a Reply
  4. Es maquillar algo inevitable, y es la subida del IBI en la que el PSOE y Ciudadanos han sido cómplices con su abstención.Las políticas del PP son las mismas que las anteriores, subidas de impuestos y gasto político. Votan lo mismo. Son lo mismo.

    Post a Reply
    • Cómplices de nada, disfrutad de lo votado, que ellos han venido a ganar dinero y vosotros a perderlo

      Post a Reply
  5. Es una subida pues caundo se vuelva a revisar el valor catastral al alza se reducira el porcentaje que se aplica? Pues no..osea que es una subudita de roma en toda regla

    Post a Reply
  6. ES VERGONZANTE, que tomen a la ciudadania por guili…….. y mas cosas ¿ ME QUIEREN DECIR MAS ADELANTE QUE VALORES CATASTRALES TENDREMOS?-
    A la política no se viene a ganar dinero, Que decepción de corporación del partido Popular.

    Post a Reply
    • Aquí el PP decía q había q bajar valores y TAMBIEN EL TIPO IMPOSITIVO. 🙁
      https://ppsegovia.com/apoyo-a-la-revision-de-los-valores-catastrales/
      No es lo mismo predicar que dar trigo, una vez en el gobierno o en el Ayuntamiento, todo dinero es poco.
      Además todo lo que se dice es una media.
      Hay viviendas en las que bajará el valor, aunque luego le apliquen el 0,65%
      Al que le suba el valor le puede subir el impuesto un 30 o hasta un 50%
      Y lo que más rabia da es saber en que se lo gastan, que no todo es gastos útiles para el ciudadano.
      Por ejemplo en 2 coches para Maza.
      Donde está la motosierra liberal??

      Post a Reply
  7. El impuesto sube y la valoración catastral terminará subiendo igualmente aunque ahora lo maquillen para engañarnos. Ahora es cuando nos damos cuenta a lo que ha venido Mazarias y sus compañeros. Entre todos pagamos sus caprichitos y para las cosas que de verdad nos importan a los ciudadanos tendremos que seguir esperando. Que decepción.

    Post a Reply
  8. Por supuesto que el IBI subirá un montón para la mayoría de propietarios y -además- con esa corrección catastral a la baja, el que venda un piso va a pagar muchísimo más por la plusvalía, que es un impuesto municipal: por tanto, jugada maestra para las arcas municipales (hay que pagar la fiesta a los políticos: el gasto en protocolo -vinos y comilonas- en este año es casi el doble que antes) y timo absoluto para los votantes que pensaban que con el PP iban a bajar los impuestos (según anunciaban en su programa electoral).

    Post a Reply
  9. He querido observar desde la playa de Levante esta cuestión originada en el Pleno último. Es curioso que la revisión del tipo se produzca previendo un bajón del valor catastral y que no se pueda esperar a la tramitación conjunta de los impuestos y tasas municipales, que se suele realizar en noviembre/diciembre.
    Quiero, por respeto a mi nombre, criticar radicalmente a la Sra. OTERO. Además de no saber lo que dice es evidente que cada vez que se “autodenomine” liberal, hayeck, freedman, stigler se retorcerán allí donde se encuentren. Liberal opinando en contra y absteniéndose? Imposible si no es que todo en ella es una “posse” más propia de IU en el que el dilecto Peñalosa, a través de su vocero, crítica la contradicción pero se le olvida que seguramente el que le mueve la boca, cual Rockefeller, seguramente no pague IBI pro vivir en un BIC. No lo sé, pero me extraña que no sea así.
    Lo que dice la Consejala del ramo es una falacia: ¿bajará cada valor catastral el 36% que linialmente sube el IBI? Si se produce la premisa, lo cual lo dudo porque el valor catastral, por Ley del catastro debe equipararse al valor real y éste está subiendo, un 0,7% a MAYO 2024, no me imagino yo una revisión del 36% a la baja, que sería la bajada para mantener la ecuación.
    La cuestión es que hay que poner pie en pared en el gasto ordinario para posibilitar el crecimiento del presupuesto de inversiones y el descenso de la presión fiscal.
    El otro día salía una noticia en un periódico nacional que con Sánchez la eficacia administrativa estaba en el punto más bajo de siempre en España y la más baja de Europa. ¡No conocen el Ayuntamiento de Segovia”!.
    Tiene que haber una política presupuestaria que engloba la fiscal. Tiene que haber una concepción del Ayuntamiento basada en la eficacia, calidad y productividad. Y ello no puede ser a costa de un presupuesto de personal expansivo. Y hoy por hoy el tejido funcionarial ni es eficaz, ni productivo ni de calidad.
    Y la pregunta es: ¿siendo la procedencia de cada uno de los integrantes del PP en el Ayuntamiento la que es, alguien se imagina que sean capaces de tener una idea para buscar una solución al “gasto público”? Diógenes agotaría su lámpara buscándola.
    Y luego están las organizaciones “civiles”. No he visto ninguna queja de ninguna.
    Por último un rumor: el Ayuntamiento va a permitir a todas las Comunidad de vecinos de edificios protegidos en el casco antiguo hacer grafitis en las fachadas y la CTP lo va a aplaudir, porque nadie pesnará que este democrático equipo de gobierno va a tratar con discriminación a unos y otros vecinos.

    Post a Reply
  10. Sí el que va a hacer semejante barbaridad con el IBI perteneciera a otro partido político, ya le habrían desterrado cuanto menos. Se ve que preferimos que nos atraquen con tal de aparentar que andamos sobrados.

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *